过去一年半以来，受疫情影响，加拿大引入的移民数量前所未有地放缓。有消息称，大约 23,000 名获准进入加拿大的移民可能会立即启程前往加拿大。
尽管公共卫生局势、经济复苏状况甚至选举结果都悬而未决，但加拿大政府仍计划引进超过40万名新移民。
来自非营利组织安格斯里德研究所与不列颠哥伦比亚大学合作的最新研究发现，不同年龄、性别和政治立场的加拿大人对政府制定的移民目标是否合理存在分歧。
1、加拿大的移民目标合理吗？
受疫情影响，最近加拿大引进的移民数量已经下降到了20多年来未见的历史低点。2020年仅有 184,370 名新永久居民抵达加拿大，仅为前一年的一半多，也是自 1997 年 174,000 人以来的最低数字。
在疫情爆发之前，加拿大的移民计划一直在扩大。自由党政府的计划是将新永久居民的数量于2022 年增加到 411,000 人。
数据显示，1/3 (34%) 的受访者认为这是英明的抉择。多数前新民主党 (43%) 和自由党 (47%) 选民认为，目前的移民配额目标是正确的，还有1/4的前 CPC 选民（23%）持有相同认知。
但也有39%的受访者认为目标过高。在阿尔伯塔省 (50%) 和萨斯喀彻温省 (54%) ，这一比例居多。在过去的保守党选民中，这一比例更是接近2/3 (64%)。
另有1/8 (13%) 的加拿大人表示，411,000 人的目标还不够。
从地区来看，在人口增长落后于加拿大其他地区的大西洋省份，对移民的热情最高。该地区有一半 (52%) 的人表示，目前的移民水平方向正确或应该继续增加。
而阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省最不支持当前的配额数字。在这两个省份，至少有一半的居民认为该目标过高。在2020 年，阿尔伯塔省引进了大约 12% 的新移民，而萨斯喀彻温省仅为 4%。
引进移民数量最高的两个省——BC和安省则认为该目标还不够高。35 岁以上的男性比其他年龄和性别更认为总数过高。
与此同时，多数自由党选民 (47%) 和新民主党支持者 (43%) 认为 411,000的移民目标是正确的：
2、低收入加拿大人更强烈反对移民
研究发现，在最低收入阶层中，强烈反对该目标的人的比例要高得多。在年收入低于 50,000 加元的家庭中，1/4 (24%) 的人表示移民数量太多了：
在2019 年，受访者的家庭收入越低，他们就越有可能认为“新移民抢走了太多工作”：
3、基于种族的意见分歧不大
少数族裔与其他种族的意见差异不大。在每种人群中，都有大约五分之二的人表示应该减少移民水平，接近八分之一的人表示应该增加：
4. 大多数人认为，新移民来自哪里并不重要
3/5的加拿大人基本上同意新移民从哪里引进并不重要。
排名靠前的两个移民来源是欧洲和北美自由贸易协定的合作伙伴美国和墨西哥。尽管根据新移民计划，加拿大预计接收的印度新居民数量将超过任何其他国家；但只有 4% 的受访者选择了这个地区——南亚。
但在2019 年对加拿大进行调查时，35%的人倾向于欧洲，选择来源地区不重要仅占51%：
